Официальный сайт
    
Главная
Новости
Статьи
Проекты/планы
Контакты
Радиостанция Свободный голос
Сайт общественного движения Зеленый Крест СПб
Социальный пресс-клуб
   <- назад


Завтра наступит вчера



Цикличности развития истории человечества посвящена огромная литература – в России наиболее популярны на эту тему книги Л.Н. Гумилева, который изложил полуторатысячелетний цикл истории народов. Правда, в объяснение этому циклу он был вынужден ввести теоретическое допущение о существовании некоего космического фактора, вызывающего толчки пассионарности, причем действующего сугубо избирательно – на народы, чьи условия жизни подвержены резкой изменчивости.

Обратясь к истории, мы действительно замечаем цикличность происходивших событий. Например, самый древний город мира, Иерихон, подвергался полному разрушению в результате очередного набега варваров с завидной периодичностью в полторы тысячи лет на протяжении последних десяти тысячелетий. С такой же цикличностью гибли древние цивилизации Китая, Южной Америки, Индии, Африки, Передней Азии. Наступавшие после гибели цивилизации «темные века» продолжались обычно три столетия, затем наступало возрождение, расцвет, время империй и время упадка - в разных культурологических школах эти периоды называются по-разному. Последний раз в нашей истории «темные века» случились после разрушения Римской империи, до того – 3300 лет назад, и так далее. Разрушение цивилизации происходило по всему Земному шару в тех точках, где цивилизация была развита настолько, что варварам было, что рушить. Так, в пятом-шестом веках нашей эры произошел не только закат Западной Римской империи. Кочевники вторгаются в Среднюю Азию и Индию, Китай расколот и находится в перманентной внутренней войне, переселения народов идут по всему Американскому континенту. Готовятся к своему варианту завоевания мира арабы и славяне.

Разумеется, полторы тысячи лет – это условность, цикл немного «плавает», плюс-минус 500 лет. Но цикличность развития не отрицает никто, и до недавнего времени вопрос состоял лишь в поиске источника физического воздействия на народы. Понятно, что кочевников сгоняла с мест обитания засуха и необходимость кормить домашний скот. Но что вызывало засуху (а также сопровождаемые переселениями народов иные неблагоприятные природные явления от извержения вулканов до чумы) с такой фаталистической неизбежностью?

Только в 1997 году климатологами был дан ответ. Джерард Кларк Бонд из Обсерватории Ламонт-Догерти Колумбийского университета был основным автором статьи, опубликованной в 1997 г., где постулировалась теория 1470-летних климатических циклов голоцена, основанная главным образом на петрологических индикаторах дрейфа льдов в Северной Атлантике. Эти колебания климата получили название «циклы Бонда». Было выявлено восемь таких колебаний в эпоху голоцена, то есть нашу с вами, начавшуюся после окончания последнего оледенения. Впрочем, мы можем прибавить к этим восьми еще несколько, вполне укладывающихся

в выявленную закономерность. Согласно Бонду и др. (Bond et al., 1997) в североатлантическом регионе в голоцене существует цикл примерно в 1470 ± 500 лет. В эту же закономерность укладывается ряд климатических событий — такие, как малый ледниковый период Средневековья, похолодание 6200 лет до н.э., и начало позднего дриаса (иногда называемого «молодые Драйя», от дриады, холоднолюбивого растения). Той же закономерности подчинялись, согласно истории климата, крупные засухи в Евразии. Также существует достаточное количество фактов в пользу того, что климатические колебания с частотой ≈1500 лет вызывали изменения в растительности во всей Северной Америке.

Большинство событий Бонда не имели одинаковых климатических характеристик; некоторые соответствовали периодам охлаждений, другие — периодам опустынивания и засух в ряде регионов. В общем, опираясь на таблицу Бонда, мы не можем сказать, как изменится климат – можем только с уверенностью прогнозировать, что он изменится. Вот перечень событий Бонда: ≈ 500 лет тому назад (1 500 год н.э.) (событие Бонда 0) –Малый ледниковый период ≈1400 лет тому назад ( 500 - 600 года н.э.) (событие Бонда 1) – Великое переселение народов

≈2800 лет тому назад ( 700- 800 до н.э.) (событие Бонда 2) - Засуха в Восточном Средиземноморье, арии завоевывают Индию, греки колонизируют Средиземноморье, скифы переселяются в Восточную Европу.

≈4200 лет тому назад (2 200 до н.э.) (событие Бонда 3) – климатические изменения по всему миру. Одно из наиболее тяжёлых, по вызванным им социальным потрясениям, климатических событий мировой истории, то, что, вероятно, ожидает нас в скором будущем. Засуха длилась в течение всего XXII столетия до н. э.. Она способствовала падению Древнего царства в Египте и Ааакдской империи в Месопотамии, переселению на юго-восток носителей хараппской цивилизации. Следы глобального высыхания земли - опустынивания того времени ученые находят в Северной Африке и на Ближнем Востоке, на Аравийском полуострове и в Индии, в центре Северной Америки и на западе Канады… Причерноморские степи стали безлюдной пустыней, на Севером Кавказе не найдено ни одного захоронения с датировкой между 4100 и 3900 лет назад. Всё это было вызвано охлаждением климата в Северной Атлантике – уменьшению поступления тепла от Гольфстрима. Около 2150 года до н. э. вследствие низкого разлива Нила прекратило своё существование Древнее царство в Египте. Голод, общественные беспорядки и раздробленность продолжались приблизительно 40 лет. В середине того же века горцы-гутии спустились с хребтов Загроса и разрушили Аккад. Муссоны перестали достигать городов Индии, что привело к пересыханию сезонной реки Гхаггара и связанных с ним ирригационных каналов, за которым последовал отток населения из

Пятиречья (нынешнего Пенджаба) на восток. Археологи фиксируют в XXII веке до н. э. окончательный упадок неолитических культур Китая.

≈5900 лет тому назад (3 900 до н.э ) (событие Бонда 4) –Глобальная засуха, возникновение пустыни Сахара, бегство населения в долины рек, резкий взлет насилия, переход к патриархату и создание регулярных армий. По мнению Джеймса Демео и Стива Тейлора, данный период был связан с социальным расслоением, развитием человеческого индивидуализма, возникновением антропоморфных божеств и концепцией линейного исторического развития. (Taylor, Steve (2005) «The Fall: the insanity of the ego in human history and the dawning of a new era»)

≈8200 лет тому назад (6 200 год до н.э.) (событие Бонда 5) - Глобальное похолодание, вызванное прорывом пресной воды из тающего ледника в Северную Атлантику с последующим «отключением» Гольфстрима. Начало аридизации Северной Африки. С началом опустынивания киффийская культура исчезает, как и некоторые другие культуры Западной Азии и Северной Африки. Начинается отставание в развитии Африканского континента. Люди вновь заселят многие из этих мест лишь спустя 1500 лет, когда климат вновь станет более влажным. Однако, примерно в это же время похолодание и засухи в районе Месопотамии подтолкнуло местное население к созданию сети ирригационных каналов, что в итоге стало еще одной из предпосылок для роста первых городов.

≈9400 лет тому назад (7 400 год до н.э.) (событие Бонда 6) - совпадает с всплеском ледниковой активности в Норвегии (событие Эрдалена), а также с холодным климатом в Китае.

≈10300 лет тому назад (8 300 год до н.э.) (событие Бонда 7) – Начало Мезолита, вызванного началом глобального потепления.

≈11100 лет тому назад (9 100 год до н.э.) (событие Бонда 8) – Похолодание конца пребореального периода.

12 730 лет тому назад (10 730 год до н.э) (событие Бонда 9) – поздний дриас (молодые драйя), внезапное и очень быстрое, за 10-50 лет, возвращение ледника. Изменение климата вызвало распространение земледелия в Восточном Средиземноморье. Предполагается, что холодный и сухой климат позднего дриаса привёл к снижению экологической ёмкости территории Леванта, и оседлые племена ранней натуфийской культуры перешли к более устойчивому хозяйству. Дальнейшее ухудшение климата, как считается, привело к началу возделывания злаков.

К событиям Бонда можно отнести и Аллерёдское потепление 13 350 лет назад, когда в средних широтах климат был такой же, как и сейчас, хотя в других широтах было значительно холоднее. Далее цикл сбивается, потепления и похолодания идут чаще, чем раз в полторы тысячи лет, что напоминает современную эпоху – ведь и в прошлом тысячелетии Малый ледниковый период Средневековья наступил «не по графику» и был значительно меньших масштабов, чем остальные «события Бонда».

Что же самое главное мы можем вывести из этой закономерности? Климат не просто постоянно меняется. Он меняется очень быстро. Буквально на протяжении нескольких лет. И изменения его бывают (и, очевидно, будут) катастрофические. Не рост глобальной температуры на 2 градуса за век, а рост или падение на 10 градусов за десятилетие.

Есть ли антропогенный вклад в «циклы Бонда»? Безусловно. Но он не является решающим. Сейчас в материалах СМИ внимание акцентируется на антропогенных выбросах парниковых газов, причем таким образом, что эти выбросы и есть основная причина. Общие черты этих материалов - основными парниковыми газами маркируются углекислый газ и метан, отсутствует сопоставление с природными источниками парниковых газов, отсутствует упоминание других причин изменения климата. Первое место среди парниковых газов занимает вовсе не углекислый газ, и не метан, а водяной пар, до 71% "вклада" в парниковый эффект. Углекислый газ с большим отрывом на втором месте, до 29%. Метан и озон на третьем месте, до 8% каждый. Природные источники парниковых газов это: испарение воды с поверхности Мирового океана, углекислый газ и метан от жизнедеятельности животных и растений всей планеты, углекислый газ и метан от процессов разложения органических веществ в природе, вулканическая активность (углекислый газ и метан) и атмосферные процессы (озон). Среди всех источников парниковых газов роль антропогенных - порядка 8%. Так что нынешняя стратегия борьбы с парниковыми газами вращается именно вокруг этих 8%. Киотские протоколы, парижские соглашения, углеродные кредиты и налоги, манифестации и митинги, "крестовый поход детей" против потепления климата - все это вокруг 8% парниковых газов антропогенного происхождения.

Как ни странно, экологическое движение, призванное смотреть в будущее, на самом деле не создало нормального футурологического прогноза – за исключением математических моделей, сделанных по заказу Римского Клуба или Альберта Гора, или Российской Академии Наук. Эти прогнозы, как видно, не поняты и не освоены широкими массами «зеленых», и поэтому в «зеленой» картине будущего могут одновременно присутствовать и волны смертельной жары, и езда на велосипеде, которая в случае прогнозируемого изменения климата будет невозможна; таяние вечной мерзлоты с огромным выбросом метана в атмосферу и борьба с использованием угля, чтобы уменьшить выбросы углекислого «парникового» газа, в процентном соотношении по парниковому эффекту несопоставимому с метаном…

Нынешняя пандемия дает нам возможность заглянуть в реальное будущее.

Пандемия не прекратится ни в 2021, ни в последующих годах: иммунитет от прививки или вследствие перенесенного заболевания держится менее полугода, этого не достаточно, чтобы пандемию прекратить, но достаточно, чтобы слегка замедлить её распространение (напомню, на момент написания

этой статьи рост заболеваемости составляет 100% за 6 месяцев по миру, учитывая только выявленных больных). Если рост будет такой же и не начнет ускоряться, за 6-7 лет Ковидом в первый раз переболеют 6 миллиардов человек, 3% из которых (180 миллионов) умрет в эти 6 лет, и еще столько же людей – по второму или третьему разу. Справка: в среднем в год на Земле умирает по разным причинам примерно 60 миллионов человек, рождается – более 155 миллионов. За 6 лет родится еще миллиард человек, а умрет всего 360 миллионов. Даже с учетом смертности от Ковида численность населения планеты будет продолжать расти, хотя и слегка замедлится.

Одновременно с параличом системы здравоохранения будет, правда, расти смертность от других заболеваний, просто из-за нехватки медицинского персонала, больничных коек и лекарств. Появятся и новые инфекционные заболевания, как наиболее вероятный прогноз – лихорадка денге, переносимая комарами, правда, летальность у денге невелика. Постепенно перестанут действовать антибиотики, и бактерии присоединятся к вирусам, вызывая осложнения болезней в уже ослабленном организме. Люди также будут слабеть и терять иммунитет из-за голода, вызванного стихийными бедствиями – наводнениями, засухами, размножением саранчи и иных вредителей. Загрязнение питьевой воды также скажется на общем здоровье людей – диарея и сейчас убивает в год более полумиллиона детей в возрасте до пяти лет…

Особенностью нынешних климатических изменений является то, что они оказывают влияние не только на районы Земли с исторически нестабильным климатом, регулярно страдающими от стихийных бедствий, эпидемий и неурожаев, но и на ранее бывшими стабильными регионы, являющиеся местом производства продовольствия, энергии, науки и культуры всего человечества. Иными словами, нынешние последствия климатических изменений ударили по производительной части человечества, по геоблагоприятным ранее зонам. Даже эпидемия Ковида отличается от похожей на неё эпидемии «испанки» тем, что основная смертность от «испанского гриппа» была все же в колониях, а не в Европе. К тому же «испанка», в отличие от Ковида, вырабатывала более длительный иммунитет и поэтому исчезла. Ковид же, похоже, исчезнет вместе с человечеством. Если бы сейчас повторился подобный «испанке» сценарий, врачи из Европы и США смогли бы помочь населению Африки или Азии, направив людей, медикаменты и продовольствие, заглушив развитие эпидемии в самом начале, как это удалось сделать с недавними вспышками чумы или Эболы. Но теперь, когда пандемия Ковид, голод и прочие напасти начинают

распространяться в Африке и Азии, европейцы вряд ли реально смогут помочь местному населению – и у себя дома проблем хватает… С этой точки зрения Ковид действовал, как опытный диверсант – ударил по тыловым базам.

Все эти факторы повлекут за собой определенную перестройку форм человеческого общения, куда более глубокую, чем та, что произошла после Великой чумы, но однонаправленную по вектору изменений. Люди будут стараться избегать прямого общения друг с другом, с чужаками – в особенности. Чужаками станут многие… Фактически с глобализацией, в основе которой лежит доверие к «чужому» - человеку, культуре, религии, кухне – будет покончено. Практически исчезнет туризм – то есть бесцельное перемещение для удовольствия. (Поездки по служебным делам, естественно, останутся). Плохого в этом я ничего не вижу – осознание мира массой населения все равно не зависит от возможности для этой массы передвигаться по миру. Мало побывать в Гималаях, надо еще и увидеть их. Между тем, со времен Рерихов, никто никаких новых культурных смыслов в Гималаях не обнаружил… Так что подавляющему большинству туристов путешествовать по миру бесполезно – кроме личного удовольствия или неудовольствия, они все равно ничего не смогут ощутить. Вероятно, погибнут и массовые развлекательные мероприятия, а также исчезнут любые собирания толп в спортивных или политических целях. Если бы «испанка» дала такие результаты, вся история человечества пошла бы по-другому - диктаторам первой трети ХХ века не удалось бы мобилизовать массы на многолюдных митингах в свою поддержку. Театры и кино перейдут в сеть интернет. И на самом деле это – замечательно. Любой человек за условную плату, допустим, в 1 рубль, сможет подключиться к любому фильму, концерту, спектаклю. Не важно, где этот спектакль сейчас играют – места в виртуальном зрительном зале хватит всем. Мы можем быть посетителями театра на Бродвее, кабаре в Париже, концерта в Петербургской Филармонии – правда, в зале не будет сидеть ни единого человека, но в общем то это не так уж и важно… Любой человек также может продавать и свое творчество – создав видеоканал и установив плату в 3 доллара в год, которая берется после месяца бесплатного просмотра, он, обладая 10 000 подписчиков, сможет нормально заниматься творчеством. Школы прекратят быть прибежищем бездарностей и садистов. Онлайн-образование резко разграничит тех, кто любит учиться и тех, кто этого делать не хочет или не может. Преподавать детям и взрослым будут самые лучшие педагоги планеты, и в их классы поместятся все. Гениям не будут мешать

учиться хулиганы с соседней парты. Как следствие - для занятия любого рабочего места придется сдавать экзамены, никто не будет верить аттестатам – да и аттестатов как таковых не будет, новые болезни дают осложнения на мозг людей, соответственно, собственную адекватность надо будет подтверждать постоянно. Консьюмеризм, как господствующая идеология, уйдет в прошлое; но на смену ему для масс населения придут, конечно, не занятия наукой и искусствами, на которые большинство не способно, а эпикурейство, основанное на близости смерти и сокращению доступа к ресурсам, как было и после Великой Чумы. Достижение удовольствия не требует множества людей. Иногда вообще достаточно виртуального мира.

Для интеллектуалов ничего не изменится – они и сейчас избегают людей, и сейчас для них мир состоит из чужаков, и сейчас они не нуждаются практически ни в чем, что предлагает им общество потребления.

Как ни кажется это парадоксальным, но мы даже будем больше общаться – несмотря на то, что станем меньше встречаться. А что мир станет лучше и чище – в этом я безусловно уверен.

Исходя из этого, мы можем предположить, что на сегодняшний день актуальными являются следующие направления деятельности (задачи) с целью управления экологическим кризисом. Первая задача - разработка практической системы управления экологическим кризисом, заключающейся в совмещении во времени и в ресурсных единицах экологических и социально-экономических прогнозов до 2050 года и доведение полученных результатов до «людей, принимающих решения» (ЛПР). Пока что экологические и социально-экономические прогнозы никак не скоррелированы между собой и противоречат друг другу. Пример: мы имеем положительный социально-экономический прогноз развития российской Арктики за счет круглогодичного использования Северного Морского Пути и одновременно – отрицательный экологический прогноз, предусматривающий эвакуацию населения из Заполярья в связи с таянием вечной мерзлоты. Мы отлично понимаем, что правилен второй прогноз, так-как он основан на данных естественных наук, а первый прогноз несет в себе массу допущений – например, что на другом конце Севморпути к 2050 году будет по прежнему существовать Китай…

Так-как прогнозы показывают, что от изменения климата и ограничения доступа к основным ресурсам, типа плодородной почвы и пресной воды, в первую очередь пострадают «постколониальные страны», смысл насыщения элит стран «третьего мира» прогнозами ограничения развития их стран в

ходе изменения природных условий заключается в осознании этими элитами «пределов роста», пределов развития собственных стран и народов, с последующей переоценкой ими национальных ценностей и представлений о будущем. Новое представление о будущем будет базироваться в первую очередь на естественно-научных данных, а не на философских концепциях и социально-экономических конструктах. Промежуточным результатом проникновения такого рода знаний в слои ЛПР окажется потеря интереса к стандартному, типичному для прошлого, развитию собственной страны или народа, переориентация на индивидуальное и качественно более глубокое развитие, падение уровня рождаемости у масс населения, обычно внимательно следящих за образом жизни ЛПР; в дальнейшем – создание реально действующей, адекватной местным условиям, идеологической модели эсхатологического типа с созданием адекватной ей «Экономики катастрофы» (резкое ограничение экспорта и импорта, самодостаточность экономики, самообеспечение основными продуктами питания и энергоресурсами, и так далее).

Вторую нашу задачу мы видим в дальнейшей теоретической разработке эсхатологии, уже не на основе религиозных текстов, а на основе данных естественно-научных дисциплин. Удивительно, но мир, постоянно живущий на грани катастрофы, уделивший столько сил изучению катастрофы индивидуальной, создал относительно мало эсхатологических текстов литературы и философии. Этот пробел необходимо заполнить, иначе при наступлении катастрофы мы рискуем столкнуться с всеобщим отчаянием и пассивностью.

Третья наша задача – биологическая оценка и прогноз смены господствующих на планете типов существ. Попытка предположить, кто или что идет на смену человечеству.

Четвертая задача – участие в создании «Ковчегов» - систем устойчивого развития, ресурсно замкнутых и защищенных административно.

Список задач является открытым.

Юрий Шевчук, «Зеленый Крест».
   <- назад
Санкт-Петербург, 2010 год.